******故障排除,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于92式手枪故障排除的问题，于是小编就整理了2个相关介绍92式手枪故障排除的解答，让我们一起看看吧。手枪是否会被淘汰？距离相同射手...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于***手枪故障排除的问题，于是小编就整理了2个相关介绍******故障排除的解答，让我们一起看看吧。

1. 手枪是否会被淘汰？
2. 距离相同射手水平理想化的情况下，54手枪和92手枪哪个精度高？

***是否会被淘汰？

首先我要了解***的概念，***是单人使用的自卫武器，它能以其火力杀伤近距离内的有生目标。按使用对象可分为军用***、 警用*** 和运动用***；按用途可分为自卫***、 战斗***（大威力***和冲锋***）和特种***（包括微声***和各种******）；按结构可分为自动***、******和气动***（如运动***）。

根据其特点（体积小、重量轻、携带方便和应付突发***）一直被世界各国军队和警察（主要是指指挥员、特种兵和执法人员）大量使用。

其次，在军队***可以有效的弥补火力漏洞和快速应对突发***；在警察和其它执法人员中，***由于体积小和重量轻的特点可以进行隐藏，方便相应人员活动并保障其安全。此外，国际赛事中还有不少射击类项目使用各种气动***。

最后，随着使用要求的变化，***也在不断发展，在今后的一段时间里***仍会占据其应有的位置（也就是说在很长一段时间内***不会淘汰了）。

不但不会淘汰 反而会越来越重要 从近几年美国在伊拉克，叙利亚的战争来看 打的一般都是巷战 并且以后巷战也会成为战争的一种主要形式 在巷战里强调的是 先击倒的原则 那么***就不适用在狭小空间了 这个时候就要突出***的作用了 我国的05式战略***系统就包括了一支9mm的****** 从这也可以看出来我军开始认识到***对于未来巷战的重要性

距离相同射手水平理想化的情况下，54***和92***哪个精度高？

这个么，只打过92，没打过54，而且打得很少，对此问题没有发言权。另外官方好像没公布过R50啥的。MOA界更谈不上了，***才打多远，谈不上MOA。不过根据一些警方和专业人士的意见，9mm的***实际精度是不如54的，5.8mm的精度大致相当。论设计二者的精度应该在同等水平，但92的品控不佳，质量不稳定，每逢比赛先挑枪已经是国内警方的共识。另外据说有人用54测试50米无依托单臂据枪，散布半径10厘米（这个是不是太NB了？姑且相信吧）。而另一个测试里，92用2吨重枪架固定射击，散布如图一，散布大致也是半径10厘米（看了这个图我顿觉自己的枪法也不是那么烂了[捂脸][捂脸][捂脸]，图二。PS：靶心直径即10厘米）。但这是25米且枪械固定排除射手人为偏差的情况下。这么看还是54精度高。不过54的人机工程不好，指向性略差，对射手训练水平要求高，快速射击时候精度未必能发挥出来。92的基本设计还是不错的，92改如果加强品控严把质量关，精度和可靠性还是能提高一些的。另外，就图一这个精度，我觉得也够用了，实际交战距离通常到不了25米，10米左右能爆头，还要怎样？

班门弄斧，胡说八道，就当是抛砖引玉，方家毋笑……

谢邀，但手头没这两的射表，不敢答。

先mark一下再说吧

没有充分论据之前谈都没用，有答主扯到54结构传承自1911，所以精度差。但现代***比如glock p320依旧是那套枪管短后座+枪管偏移闭锁。

另一个答主谈如果92moa还不如54不如去跳江，也是没有具体资料。所以这两都还是脑补。

当然是******精度更高了，因为******是自主设计，而且设计研发时间较晚，在许多技术指标上相较于前者已经有了极大的提高。而******是一种仿制品，源自于前苏联的TT33***，而前苏联的TT33***又是仿制于美国的柯尔特m1911***，说白了******的技术水平是停留在100年前。对于这么历史悠久的***，在射击精度方面怎么可能比92年才定型的******更高，两者根本就无法相提并论。

到此，以上就是小编对于******故障排除的问题就介绍到这了，希望介绍关于******故障排除的2点解答对大家有用。